Mais ce n'est pas le seul, c'est juste que lui il était contrôlé souvent. Puis je suppose que il ne s'est pas dopé lors de ces 7 victoires au Tour de France. Parce y dise que la substance avec laquelle il s'est dopé en 1999 (EPO) n'était pas détectable il y a quelques années.
Donc ca veut dire que cette année , au tour de France qu'il a également remporté, il s'est peut être dopé avec un produit qui ne peut être détecter à ce jour. Je trouve que le cyclisme devient de moin en moin intéressant à regarder. Car avec toutes les histoires de dopages ca devient exagéré.
Mais Armstrong est quand même un bon dans son domaine, il faut l'admettre, parce que dans tous les autres qui se dopé que ce soit cette année ou en 1999 n'ont pas réussi à le battre. Donc il a quand même du mérite. Aujourdh'ui c'est son tour, mais plus tard, d'autres seront dénoncé.